网站分类

原呼吸电子烟(抽电子烟感觉呼吸不畅)

admin1年前6浏览0评论

原呼吸电子烟,但这款产品并不是真正意义上的电子烟,而是一款新型雾化器。据介绍,这款雾化器采用了高科技雾化技术,通过电子雾化的方式,将香烟里的有害物质转化为水蒸气,然后通过口腔进入肺部,达到清肺的效果。目前,这款产品已经在美国上市,售价为99美元。不过,由于产品还处处于研发阶段,所以并不能大规模生产。但是,如果能够成功,相信会有越来越多的人接受它。毕竟,吸烟对身体的危害实在是太大了。

1、电子烟抽多了会怎样?

电子烟抽多了肯定是要买烟弹的,多备几个。

抽了几年香烟的老烟民,因为吸多了呛喉、咳嗽、烟味大,所以想戒掉香烟,但很难戒,后来慢慢接触了电子烟,改用电子烟替代香烟,接触过几个品牌的电子烟,目前用的是比较主流的千灵电子烟搭配星盐烟油,口感不错,尼古丁的浓度可以根据自己的需要来调整,还是比较喜欢,现在每天香烟已经抽的很少了,嗓子比以前舒服多了。

电子烟是一种新新事物,长期抽使用的健康效应我们还不得而知,但我大概抽了1年的电子烟,目前还没发现有什么问题,根据网上的相关数据表明,电子烟确实比香烟危害小很多。

以八年老烟民的经验来说,个人感觉电子烟确实要比真烟健康一些,我使用的是千灵电子烟和星盐尼古丁盐的烟油,千灵电子烟是可以反复加油的,不是那种一次性的,抽完就扔,那种的很浪费,成本比较高,抽了千灵电子烟之后没有了胸闷气短,痰多的问题,也挺解瘾的,完全可以替代香烟,抽了有一段时间,已经一根真烟都不碰了,如果你想戒烟,不妨尝试一下千灵电子烟。

说到抽电子烟会怎样,有些人说抽电子烟会健康一些,有些人说抽电子烟危害更大,针对这个问题,我们不妨看一下模拟抽真烟和抽电子烟对比下来实际的测试是怎么样的。

看完之后你就会发现,香烟中的有害物质,大部分其实是来源于焦“焦油”而非尼古丁,焦油是确定致癌物,能诱发人体细胞突变,抑制人体免疫功能的发挥,这已为医学研究所证明。

所以,抽电子烟会怎眼自然就不言而喻啦

2、“控烟令”下禁吸电子烟吗,记者走访西安地铁和商场, 仍有市民在公共场所吸电子烟,你怎么看?

我是一个老烟民常常在公共场合吸烟,明知道这里是禁烟的地方,但由于烟瘾的发作不得不去吸烟,违反禁烟的场所规则。

吸烟,可以说是很稀松平常的事情,每个烟民都会有这样的错误,但是,近几年来,电子烟市场发展的很好,有很多需要戒烟的人,或者是不吸烟的人都在抽电子烟,跟我们说这个电子烟到底对人体有没有伤害,这个无法去论证。国家也没有一个固定的标准,电子烟到底对人是否有伤害?呼吸出的电子烟,到底是否对周围的人有影响,二手烟是不是伤害更大?国家从来也没有正面的给出一些论据或者是法律上的明文规定。也没有完全的静止电子烟违法的行为,这导致电子烟在这样一个法律的空白处有了生存的空间。我也抽过一段时间电子烟,到底对身体的危害,和普通香烟去相比。哪种伤害更大些?反正吸入的是烟,吐出来的也是,传统的电子烟和普通香烟都是严禁在公共场合。我认为,要节制吸食普通香烟的人,给周围一个清新的空气的环境,电子烟,也不应该让别人误解,有可能,他所呼吸出的烟,比普通香烟的伤害更为严重,所以说不管你是吸电子烟还是普通烟,尽量不要在公共场合。

3、电子烟、烟油对人体有哪些伤害?

暂时还没有哪个权威机构发布过说电子烟无害的,也顶多BBC说相对于香烟危害少95%

味道在ENDS和调味烟草制品中的应用

“电子尼古丁输送系统”(ENDS),包括“电子香烟”(“电子香烟”),提供了用户通过包括尼古丁,香料和其他材料的成分混合物吸入蒸气的方法。ENDS和其他风味非卷烟烟草产品如雪茄,无烟烟草产品和水烟产品的使用正在增加。2009年“家庭吸烟预防和烟草控制法”禁止在可燃香烟中使用“特征香料”,但烟草香精和薄荷醇除外,但禁止在其他烟草制品(如雪茄和无烟烟草制品)或水烟烟制品中使用(“香味”)烟草制品“)。在ENDS和其他风味烟草产品中使用香料有几个重要问题。

  1. 在美国,在ENDS和调味烟草产品中使用香料没有明显的直接监管权限。在此背景下,重要的是要注意“联邦食品,药品和化妆品法”(FFDCA)第201(s)节中“普遍认为安全”(GRAS)的规定仅适用于第201节中定义的食品( f)该法案。
  2. 食品的主要安全性评估计划,包括由美国香料和提取物***商协会(FEMA)赞助的GRAS计划,都没有评估用于人类食品以外的产品的风味成分。FEMA GRAS TM在食品中使用香料成分的状态并未规定在ENDS中使用香料成分或美国任何烟草产品的监管权限
    1. ENDS的***商和营销商,以及所有其他风味烟草产品,以及风味***商和营销商,不应代表或暗示这些产品中使用的风味成分是安全的,因为它们具有FEMA GRAS TM用于食品的状态,因为这些陈述是虚假和误导。
    2. ENDS的***商和营销商以及所有其他风味烟草产品应采取适当措施,以确保这些产品中使用的风味成分的安全性。FEMA GRAS TM在食品中使用香料成分并不意味着FEMA GRAS TM香精成分可安全用于ENDS和调味烟草产品。

3.美国食品和药物管理局(FDA)一直关注与ENDS相关的问题。2010年,FDA发布了关于电子烟的监管通信。2014年,FDA公布了将ENDS,雪茄,水烟烟草,烟斗烟草和某些其他产品视为烟草制品的拟议法规,这些产品受2009年“家庭吸烟预防和烟草控制法”修订的联邦食品,药品和监管机构的监管。化妆品法案因此使它们受到FDA的监管。80 美联储。注册。23142(2014年4月25日)。FDA的推定两端是烟草产品受该法最终规则被刊登在2016年81 美联储。注册。28974. 2016年5月10日。

虽然最终推定规则并未禁止在这些产品中使用香料,但FDA指定香精作为ENDS的“组成部分”,并解释说该机构打算考虑一项禁止在烟草产品中描述香味的烟草产品标准,包括ENDS 。在2018年3月21日,FDA通过发布建议规则制定的高级通知(ANPR),从利益相关者那里获取有关香料在烟草产品中的作用的信息,迈出了考虑此类监管行动的第一步。 83 美联储。注册。12294. 2018年3月21日。美国食品和药物管理局的ANPR反映了该机构对美国青年使用含有烟草的烟草产品(包括ENDS)的主要担忧。FEMA就FDA的ANPR提交了意见 重申其在安全评估和监管机构中的长期立场,以便在认定的烟草制品中使用香精。

2018年9月,FDA专员Gottlieb就FDA关于电子烟管理政策的方向发表了一份声明,并指出该机构还向电子烟及其组件***商发出了一系列警告信。

美国的味道规定

在美国,绝大多数调味物质都添加到食品中,符合FFDCA 201(s)部分中的GRAS规定。就FFDCA GRAS规定而言,食品在FFDCA第201(f)节中定义为“(1)用于人或其他动物的食品或饮料的物品,(2)口香糖,(3)用作组件的物品。任何此类文章。“在美国使用香精成分的监管机构的主要途径是FEMA GRAS TM计划。

FEMA专家小组

FEMA专家小组仅在其预期用于人类食品(包括饮料和口香糖)的条件下评估调味物质的安全性。因此,专家组仅评估通过摄取暴露的风味成分。专家组不评估用于ENDS或任何烟草产品的味道成分,或非人类食品的其他产品,或导致除摄入以外的暴露的产品。

职业接触限值和电子香烟

已经为少量调味物质建立了职业接触限值(OEL)。OEL与使用ENDS或在工作场所不构成暴露的其他用途暴露于口味无关。OEL,例如职业安全和健康管理局(OSHA)制定的允许暴露限值(PEL),国家职业安全和健康研究所(NIOSH)建立的暴露限值(RELs)和阈值限值(TLVs)美国政府工业卫生学家会议(ACGIH)旨在作为OSHA PEL案件的监管限制,或在REL和TLV的情况下,作为限制工作场所物质接触的基准。

最近的兴趣出版物

Allen JG,Flanigan SS,LeBlanc M.,Vallarino J.,MacNaughton P.,Stewart JH和Christiani DC电子香烟中的化学品:双乙酰,2,3-戊二酮和乙偶酮在51种产品的样品中,包括水果 - ,糖果和鸡尾酒味的电子香烟。环境健康观点。124,733。2016。

Behar RZ,Wentai L.,McWhirter KJ,Pankow JF和Talbot P.电子烟补充液中风味化学品的分析和毒理学评价。科学报告。2018年5月29日。可在https://www.nature.com/articles/s41598-018-25575-6获取。

Farley ***,Schroth KR,Grimshaw V.,Luo W.,DeGagne JL,Tierney PA,Kim K.和Pankow JF Flavor化学品在2015年在纽约市销售的非香烟烟草产品样品中没有明确的风味名称。烟草控制。27,170。2018年。

Fetterman JI,Weisbrod RM,Feng B.,Bastin R.,Tuttle ST,Holbrook M.,Baker G.,Roberson RM,Conklin DJ,Bhatnagar A.和Hamburg NM Flavorings in tobacco products诱导内皮细胞功能障碍。动脉硬化,血栓形成和血管生物学。7. 2018年。

Khan M.,Khateeb FM,Khan Z.,Akhtar J.,Srour K和Hammersley JR一个组织与电子烟相关的肺炎的案例。抽象。美国胸科学会国际会议。2018年5月。

马其顿电视台,Krefft SD和Rose CS严重固定阻塞性肺病,前吸烟者使用电子烟。抽象。美国胸科学会国际会议。2018年5月。

国家科学院,工程与医学院。电子烟的公共卫生后果。国家科学院出版社。请访问http://nap.edu/24952。2018。

Poponea N.,Shehada E.和Freeman N. vaping的黑暗面:与电子香烟相关的急性呼吸困难和肉芽肿性肺病。抽象。美国胸科学会国际会议。2018年5月。

Russell C.,McKeganey N.,Dickson T.和Nides,M。改变了美国使用的第一种电子烟香味和20,836名成年频繁电子烟用户使用的香料的模式。减少伤害的期刊。15. 2018年。

Sommerfeld,CG,Weiner DJ,Nowalk A.和Larkin A.来自电子烟使用的过敏性肺炎和急性呼吸窘迫综合征。小儿科。141,20。2018年。

Staudt MR,Salit J.,Kaner RJ,Hollmann C.和Crystal RG改变了急性吸入电子烟后健康从不吸烟者的肺部生物学。呼吸研究。19,78。2018。

Tzortzi A.,Teloniatis SI,Matiampa G.,Bakelas G.,Vyzikidou VK,Vardavas C.,Behrakis PK和Fernadez E.被动暴露于电子烟排放:即时呼吸系统影响。烟草预防和戒烟。4,18. 2018。

Zhu S.-H.,Sun JY,Bonnevie E.,Cummins SE,Gamst A.,Yin L.和Lee M.四百六十个品牌的电子烟及计数:对产品监管的影响。烟草控制。23,iii3。2016年

Zwack LM,Stefaniak AS.B.和LeBouf RF评估vape商店的化学品暴露。NIOSH健康危害评估计划。HHE报告2015-0107-3279。2018。

4、电子烟的技术含量高么?

您对电子烟的需求是如何的?

基本能抽?(技术含量较低)

追求精致体验?(技术含量较高)

“电子烟之父”韩力在发明电子烟时的初衷,是为了给自己自己找一种香烟的替代品。他将尼古丁用丙二醇稀释,再加入其他成分、香精等形成烟液,进一步使用超声波装置雾化后进行吸入的方式。

电子烟所使用的雾化器工作原理是电加热,细分的话可以大致分为两类,一是按钮开关式的,按下后进行吸入,雾化器才开始工作;另一类则是通气感应式的开关,直接吸气就能够触发雾化器工作。

初级的能抽,技术含量不高。

资深烟民玩到深处,里面的细节就很多。现在主流品牌的电子烟同质化严重,基本都能抽,但是具体到细微的口感变化、是否漏油、发热均匀、雾化细腻,油品安全无异味,它的技术含量就比较高了

但是电子烟还是有潜在危害的, 它怎么也逃脱不了“烟”的范围……是烟就有危害

没有所谓的什么技术高!

电子烟没有所谓的什么高技术含量,通常价格是有几十块,几百上千的,但是区别在了品牌和做工上。

非要说铬技术含量的话雾化器算一个,但雾化器的实际价格并不高,多数电子烟里面的雾化器在几百的价位,个别的在一千左右。至于电子烟里面几大千块的,核心东西都差不多,贵就贵在品牌与外观了。

说实在的,世界工厂这个名头不是吹,你去趟沿海广东深圳,你会对这些玩意的技术含量嗤之以鼻,高端玩家玩的就是品牌和做工了,说白了就是逼格,至于什么技术不技术的,完全不重要了!

更多精彩内容,请关注公众号:边塞墨客(biansaimoke)

发表评论