一、bo电子烟怎么辨别真假？
优质答案1：
比较小众的品牌，没弄错的话牌子应该是JWELL，bo应该是一个电子烟系列吧，是使用专用烟弹的一种电子烟，由于要使用专用烟弹，因此个人觉得这款电子烟有一些缺点1.烟弹成本比较高作为消耗品，有些贵了，2.口味可选的比较少3.油品无论好不好都只能用这个牌子的，市面上流行的烟油统统用不了比较纠结，优点是造型独特，如果有正规供应商后续烟弹买来抽着比较放心***相对难一点……
至于辨别真假，用微信扫描二维码或者条形码试试，现在国家对进口商品管理比较严格，正规进口产品都会在网上注册信息，微信扫码应该至少可以得到产地产品序列号等信息，有些可以直接进入品牌官网，注意，确定二维码或者条码不应该是后贴上去的，至少应该是在产品封膜内
二、标榜更健康还能帮人们戒烟的电子烟，它真的安全吗？
优质答案1：
先表明身份，我是从业者，免得说我王婆卖瓜.
再来回答您的问题.
电子烟并不安全.没有空气安全.
想健康.就什么都别抽.
但是它比纸烟稍微健康些.
为什么这样说，我来回答.
因为它的成分比较简单.
具体看下图.
打个比方，我们把烟草对人体伤害比做100%的话.
那电子烟至少减少了烟草里面90%以上的物质.剔除了致癌的焦油与一氧化碳，还有很多因为燃烧所产生的毒性.
那剩下的10%呢？肯定是有害的.比如尼古丁有成瘾性.又比如大量吸食会导致味觉不那么敏锐.还有超过400℃高温会产生的裂解反应从而释放出甲醛等等...
（为啥315不跟真烟比健康，而是跟空气比？大家自行脑补.毕竟烟草税这块大蛋糕....不说了，怕封号）
其罪1：因为不用点火，所以不自觉就抽吸入了更多尼古丁.这个看个人自制力.目前已经有些电子烟厂家跟手机软件结合了，可以自定义抽吸口求后自动停止工作.
其罪2：很多人以为电子烟吐出的是水蒸汽，所以在公用场所随意使用.殊不知您这样，会让人更误解电子烟.因为国家政府还没有给电子烟正名.在不了解的人眼里，抽这玩意还不如抽真烟...所以尽量别给身边的人带来这样的困扰...
其罪3：因为获取途径便捷，缺少法律监管.导致部分无良商家对未成年人出售电子烟产品.这部分未成年人将来有双倍几率去吸食真正的烟草制品.这不是这个行业想看到的未来.
电子烟的发明初衷是戒烟，替烟.让那些没有毅力戒烟的人有一个更好的选择与途径.所以我们不鼓励不抽烟的人使用.也不会售卖给未成年人.就算没有法律监管，职业道德需遵守.行业规范靠个人...
希望大家以后对于自己不了解的事物，先观察，了解后再出来评论.互联网这么发达.你想知道一件事情的真伪还是很容易的.毕竟现在人都比以前聪明了.您说呢？
结束语：中烟集团也在研发试水电子烟，名字叫：宽窄.属于加热不燃烧类型.不是蒸汽烟.是抽特质烟草一种电子烟！
附：纸烟＞加热不燃烧电子烟＞蒸汽电子烟＞空气
（懂得自然懂.不懂您肯听，我肯说，我自己也在抽，早以成功戒烟.有害，先害我自己吧?）
谢邀...
优质答案2：
谢邀，
近一两年电子烟势头正猛，受到了资本的热捧，但标榜更健康还能帮人们戒烟的电子烟，到底真的安全吗？
电子烟和传统香烟不同，主要通过物理雾化的方式，通过加热烟油，使烟油雾化，通过呼吸吸入肺部，使烟油中的尼古丁达到传统意义上吸烟的效果。
烟油的基本成分有丙三醇（VG）、丙二醇（PG）、尼古丁烟碱以及食用香精。
其中，丙三醇（VG）就是人们俗称的甘油，如果对烟雾量要求大一些，就可以增加丙三醇（VG）的比例。各个厂家所提供的诸如“绿豆冰沙”、“抹茶”、“拼盘水果”等一系列口味，则是通过不同香精的配比来实现的。
烟油中模仿传统香烟给予人吸烟后喉咙的***感（也被烟友们称为击喉感）主要由丙二醇（PG）和尼古丁带来。一般来说，尼古丁越高，击喉感也越强，不过，高尼古丁会导致头晕，恶心等症状。
目前大部分的电子烟油和电子烟厂商都在鼓吹，美国食品药品监督管理局（FDA）宣布尼古丁本身与癌症无直接因果关系，而是香烟本身所包含的多种有害物质致癌，从而来说明电子烟油的成分更简单，单纯的尼古丁不会致癌，因此电子烟油比传统香烟更健康。
但实际情况是什么样还真不好说。
无论是尼古丁溶液、丙三醇（VG）、丙二醇（PG）还是香精，都还没有明确的监管归属。此外，连国内电子烟设备生产，也基本属于“三无”状态，即无产品标准、无质量监管、无安全评估。
进口电子烟厂家在宣传上强调“正规手续报关进口”，实际上***只管纳税问题，对进口（包括出口转内销）电子烟的质量和安全性目前并无明确法规对其检验检疫。
而且电子烟油、电子烟的生产产线也是良莠不齐。全球 90%以上的电子烟，都来自国内深圳及周边地区。在全球知名的电子产品集散地华强北，可以看到销售电子烟的专柜也如雨后春笋般出现了不少。
目前电子烟还缺少一个行业标准，从某种意义上说电子烟产品仍是“三无”产品，部分电子烟产品仅仅印上个英文Logo就出厂了，很多消费者也只是将这种产品当做舶来品使用。
三、电子烟、烟油对人体有哪些伤害？
优质答案1：
暂时还没有哪个权威机构发布过说电子烟无害的，也顶多BBC说相对于香烟危害少95%
味道在ENDS和调味烟草制品中的应用
“电子尼古丁输送系统”（ENDS），包括“电子香烟”（“电子香烟”），提供了用户通过包括尼古丁，香料和其他材料的成分混合物吸入蒸气的方法。ENDS和其他风味非卷烟烟草产品如雪茄，无烟烟草产品和水烟产品的使用正在增加。2009年“家庭吸烟预防和烟草控制法”禁止在可燃香烟中使用“特征香料”，但烟草香精和薄荷醇除外，但禁止在其他烟草制品（如雪茄和无烟烟草制品）或水烟烟制品中使用（“香味”）烟草制品“）。在ENDS和其他风味烟草产品中使用香料有几个重要问题。
- 在美国，在ENDS和调味烟草产品中使用香料没有明显的直接监管权限。在此背景下，重要的是要注意“联邦食品，药品和化妆品法”（FFDCA）第201（s）节中“普遍认为安全”（GRAS）的规定仅适用于第201节中定义的食品（ f）该法案。
- 食品的主要安全性评估计划，包括由美国香料和提取物***商协会（FEMA）赞助的GRAS计划，都没有评估用于人类食品以外的产品的风味成分。FEMA GRAS TM在食品中使用香料成分的状态并未规定在ENDS中使用香料成分或美国任何烟草产品的监管权限
- ENDS的***商和营销商，以及所有其他风味烟草产品，以及风味***商和营销商，不应代表或暗示这些产品中使用的风味成分是安全的，因为它们具有FEMA GRAS TM用于食品的状态，因为这些陈述是虚假和误导。
- ENDS的***商和营销商以及所有其他风味烟草产品应采取适当措施，以确保这些产品中使用的风味成分的安全性。FEMA GRAS TM在食品中使用香料成分并不意味着FEMA GRAS TM香精成分可安全用于ENDS和调味烟草产品。
3.美国食品和药物管理局（FDA）一直关注与ENDS相关的问题。2010年，FDA发布了关于电子烟的监管通信。2014年，FDA公布了将ENDS，雪茄，水烟烟草，烟斗烟草和某些其他产品视为烟草制品的拟议法规，这些产品受2009年“家庭吸烟预防和烟草控制法”修订的联邦食品，药品和监管机构的监管。化妆品法案因此使它们受到FDA的监管。80 美联储。注册。23142（2014年4月25日）。FDA的推定两端是烟草产品受该法最终规则被刊登在2016年81 美联储。注册。28974. 2016年5月10日。
虽然最终推定规则并未禁止在这些产品中使用香料，但FDA指定香精作为ENDS的“组成部分”，并解释说该机构打算考虑一项禁止在烟草产品中描述香味的烟草产品标准，包括ENDS 。在2018年3月21日，FDA通过发布建议规则制定的高级通知（ANPR），从利益相关者那里获取有关香料在烟草产品中的作用的信息，迈出了考虑此类监管行动的第一步。 83 美联储。注册。12294. 2018年3月21日。美国食品和药物管理局的ANPR反映了该机构对美国青年使用含有烟草的烟草产品（包括ENDS）的主要担忧。FEMA就FDA的ANPR提交了意见 重申其在安全评估和监管机构中的长期立场，以便在认定的烟草制品中使用香精。
2018年9月，FDA专员Gottlieb就FDA关于电子烟管理政策的方向发表了一份声明，并指出该机构还向电子烟及其组件***商发出了一系列警告信。
美国的味道规定
在美国，绝大多数调味物质都添加到食品中，符合FFDCA 201（s）部分中的GRAS规定。就FFDCA GRAS规定而言，食品在FFDCA第201（f）节中定义为“（1）用于人或其他动物的食品或饮料的物品，（2）口香糖，（3）用作组件的物品。任何此类文章。“在美国使用香精成分的监管机构的主要途径是FEMA GRAS TM计划。
FEMA专家小组
FEMA专家小组仅在其预期用于人类食品（包括饮料和口香糖）的条件下评估调味物质的安全性。因此，专家组仅评估通过摄取暴露的风味成分。专家组不评估用于ENDS或任何烟草产品的味道成分，或非人类食品的其他产品，或导致除摄入以外的暴露的产品。
职业接触限值和电子香烟
已经为少量调味物质建立了职业接触限值（OEL）。OEL与使用ENDS或在工作场所不构成暴露的其他用途暴露于口味无关。OEL，例如职业安全和健康管理局（OSHA）制定的允许暴露限值（PEL），国家职业安全和健康研究所（NIOSH）建立的暴露限值（RELs）和阈值限值（TLVs）美国政府工业卫生学家会议（ACGIH）旨在作为OSHA PEL案件的监管限制，或在REL和TLV的情况下，作为限制工作场所物质接触的基准。
最近的兴趣出版物
Allen JG，Flanigan SS，LeBlanc M.，Vallarino J.，MacNaughton P.，Stewart JH和Christiani DC电子香烟中的化学品：双乙酰，2,3-戊二酮和乙偶酮在51种产品的样品中，包括水果 - ，糖果和鸡尾酒味的电子香烟。环境健康观点。124,733。2016。
Behar RZ，Wentai L.，McWhirter KJ，Pankow JF和Talbot P.电子烟补充液中风味化学品的分析和毒理学评价。科学报告。2018年5月29日。可在https://www.nature.com/articles/s41598-018-25575-6获取。
Farley ***，Schroth KR，Grimshaw V.，Luo W.，DeGagne JL，Tierney PA，Kim K.和Pankow JF Flavor化学品在2015年在纽约市销售的非香烟烟草产品样品中没有明确的风味名称。烟草控制。27,170。2018年。
Fetterman JI，Weisbrod RM，Feng B.，Bastin R.，Tuttle ST，Holbrook M.，Baker G.，Roberson RM，Conklin DJ，Bhatnagar A.和Hamburg NM Flavorings in tobacco products诱导内皮细胞功能障碍。动脉硬化，血栓形成和血管生物学。7. 2018年。
Khan M.，Khateeb FM，Khan Z.，Akhtar J.，Srour K和Hammersley JR一个组织与电子烟相关的肺炎的案例。抽象。美国胸科学会国际会议。2018年5月。
马其顿电视台，Krefft SD和Rose CS严重固定阻塞性肺病，前吸烟者使用电子烟。抽象。美国胸科学会国际会议。2018年5月。
国家科学院，工程与医学院。电子烟的公共卫生后果。国家科学院出版社。请访问http://nap.edu/24952。2018。
Poponea N.，Shehada E.和Freeman N. vaping的黑暗面：与电子香烟相关的急性呼吸困难和肉芽肿性肺病。抽象。美国胸科学会国际会议。2018年5月。
Russell C.，McKeganey N.，Dickson T.和Nides，M。改变了美国使用的第一种电子烟香味和20,836名成年频繁电子烟用户使用的香料的模式。减少伤害的期刊。15. 2018年。
Sommerfeld，CG，Weiner DJ，Nowalk A.和Larkin A.来自电子烟使用的过敏性肺炎和急性呼吸窘迫综合征。小儿科。141,20。2018年。
Staudt MR，Salit J.，Kaner RJ，Hollmann C.和Crystal RG改变了急性吸入电子烟后健康从不吸烟者的肺部生物学。呼吸研究。19,78。2018。
Tzortzi A.，Teloniatis SI，Matiampa G.，Bakelas G.，Vyzikidou VK，Vardavas C.，Behrakis PK和Fernadez E.被动暴露于电子烟排放：即时呼吸系统影响。烟草预防和戒烟。4，18. 2018。
Zhu S.-H.，Sun JY，Bonnevie E.，Cummins SE，Gamst A.，Yin L.和Lee M.四百六十个品牌的电子烟及计数：对产品监管的影响。烟草控制。23，iii3。2016年
Zwack LM，Stefaniak AS.B.和LeBouf RF评估vape商店的化学品暴露。NIOSH健康危害评估计划。HHE报告2015-0107-3279。2018。
发表评论