一、美自媒体人梳理新冠肺炎可能起源于美国的热点视频大家怎么看？
优质答案1：
我看过火锅大王的视频，里面描述的非常细，他梳理了美国陆军最大的生化基地从开始招标，一直到后来新冠状病毒在全球爆发期间，整个时间点中的重大事件。
再说之前我想插一句，倘若阿桑奇还没有被抓进监狱，我认为***可能还会有曝光的一天，但阿桑奇被禁锢多年，现在又被逮捕，很难说关于新冠状病毒的证据会不会曝光，现在虽然对该事件有了一个详细的时间梳理，但这只是外界猜测，所谓的猜测，就算是再真实数据，理论再可靠，也很难得到官方承认，除非可以弄到内部文件，好了言归正传。
大家都知道，美国在新冠肺炎爆发之前最严重的疾病是流感病毒。这场从2009年开始的季节性流感病毒，每年都会导致上千万美国人染病，几万人死亡，每年10月份美国疾控中心都会对此进行监控，但去年9月底美国疾控中心就开始了这项监测，而且规模比往年都要大，为什么会出现这种情况呢？
更可疑的是，在美国监测的第2天，就出现了电子烟肺炎患者直线上升的现象，这又是一个时间巧合，这次患者人数是十年以来第一次也是唯一的一次人数暴增的情况。
在去年6月份开始，美国已经出现了因不明肺炎而死亡的情况，当时是两个毫不相关的养老院，同时出现了同样症状的肺炎，而这两家养老院无一例外的都靠近美国陆军最大的生化基地，当时有60多个老人染病，其中还有人因此而死亡，到后来新冠状病毒被发现以后，这些养老院仍然有人陆续死亡，这是一种不寻常的死亡，因为就算因自然疾病死亡，也不可能出现这种高死亡率的情况。
他们的家属请求美国卫生部对他们的亲属进行尸检，看看他们的家人是不是得了新冠状病毒，但得到的回应声，“你就当他们是自然死亡好了”，言外之意就是反正也是因为病毒死亡的，又不是什么谋杀，就是自然死亡嘛。
这样处理简单粗暴，但是他们有没有考虑到，如果真的是新冠状肺炎患者，将会有多少医务人员，养老病院的工作人员和他们的家属被感染，因为这些病人曾经被送往医院进行救治，而医院在没有防护的情况下，极有可能会被感染。
美国在去年七月份的时候发了一份文件，要求该机构结束大部分研究，8月份的时候该基地就关闭了，而在关闭的前后，美国又报告了几个因神秘病毒死亡的案例，所以说它没问题谁信啊？
日本早在新冠状肺炎爆发的时候，就已经报告美国才是新冠状肺炎的发源地，只是那个时候美国不承认，但现在美国疾控中心的主任亲口承认，在因流感病毒死亡的人中，确实存在新冠病毒患者，他们通通被当做流感病毒治疗和记录。
随着大家对这个病毒的认识，相信美国是新冠状肺炎发源地的说法，不再只是阴谋论。
本文由琅琊利剑原创。
优质答案2：
这个美国自媒体人按照时间线的方式梳理了美***事基地病毒泄漏事件，看上去和很多疾病有关联，不过这种是一种非关联性关联，也就是把这些事情强行的串联在一起，比如说我们说到某一个数字的时候，也经常会发生一些特别的事情，有的人说7是一个非常神秘的数字，有的人说三是一个非常神秘的数字，然后把历史上把这些数字串联在一起，比如说我国封建历史的王朝从来没有超过300年，这是一种非常牵强的理解。
这个美国自媒体人发挥了一种逻辑的优势，但是这种逻辑具有主观性，不过在背后存在一定的利益相关性，美国的新型冠状病毒肺炎不是免费的，这是现在美国民众非常头疼的一个问题，所以大量的美国民众希望能够治疗免费，而这个美国自媒体人认为可能是军方的事故，一旦他这个说法成立的话，那么美国政府必须为美国民众买单。
但是如果真的是美国政府的错误，现在美国政府也不会承认的，因为一旦美国政府承认了不仅仅要为本国的民众买单，甚至还要为全世界的病人买单，这是任何一个国家都承担不起的。当然现在美国政府为了***经济，缓解国内的矛盾，推出了一个非常厉害的计划，这个计划就是直接向美国民众发钱，每个美国民众都能发到1500美元。但是这对于那些得了病不能免费治疗的人来说还是小的可怜。
但是发这1500美元能够让美国政府获得更多的支持率，因为毕竟得病的人是少数，而不得病的人是多数，美国的投票政治是一种多数压倒少数的政治，只要多数人的利益是正确的就可以了，所以大多数的美国人没有得病，反而多了1500美元，而少数的美国人得病，大量的资金要自己出，即使这些少数人有意见那也无济于事。美国民众和政府之间也在互相博弈，但总的来说是精英派始终占上风，美国民众的策略总是赶不上美国精英派对策，在这一轮的博弈***朗普能不能获胜，关键是看他能不能取得更多的选票。
二、今天看到一个视频是一个小伙子在公众场合抽电子烟被一个大妈禁止，大家怎么看？
优质答案1：
感谢邀请，虽然我对电子烟不熟悉，现在全民都在戒烟，电子烟也是烟，希望抽烟的朋友在公共场合注意一下，对于大妈的行为，我觉得应该支持鼓励，毕竟影响的是大家，不是你一个人的事，对于我们身边的每一个人来说，都希望大家发现类似情况进行监督和制止，只有大家都进行制止，那么我们的戒烟行动就会越来越好，公共场合吸烟的人也越来越少，为了全民健身，希望大家不要积极戒烟
优质答案2：
你怎么区分电子烟和能量棒
优质答案3：
又是一个大妈。有些人现在一个劲的说中国大妈的不是，终于看到一个支持大妈的！我还是有些怀疑大妈的文化和眼力，是不是把电子烟当成香烟了，公共场所不许吸烟，电子烟是不是除外啊？大妈是不是管错了呢？谁来澄清一下。
三、电子烟的成分被雾化后长期吸食有危害么？有哪种危害？
优质答案1：
首先回答问题，不管是长期吸食普通烟或电子烟，都有害健康。吸食普通烟有害健康，这也是全民的共识，暂不作讨论。但吸食电子烟也是有害健康的，如需知道原因，请看下文
0⃣1⃣什么是电子烟
电子烟：电子烟是一种模仿卷烟的电子产品，有着与卷烟一样的外观、烟雾、味道和感觉。它是通过雾化等手段，将尼古丁等变成蒸汽后，让用户吸食的一种产品。
0⃣2⃣对电子烟的错误认识
人们以为，电子烟对身体无害，而且还可以吞云吐雾，有吸真烟的感觉，并且可以戒掉真烟，这是好事情。但是世界卫生组织专门对电子烟进行了研究，并得出了明确的结论：电子烟有害公共健康，它更不是戒烟手段，必须加强对其进行管制，以杜绝对青少年和非吸烟者产生危害。
0⃣3⃣电子烟的原理
虽然电子烟有款式或者牌子不同，但是一般电子烟主要由盛放尼古丁溶液的烟管、蒸发装置和电池3部分组成。雾化器由电池杆供电，能够把烟弹内的液态尼古丁转变成雾气，从而让使用者在吸时有一种类似吸烟的感觉，实现“吞云吐雾”。
它甚至可以根据个人喜好，向烟管内添加巧克力、薄荷等各种味道的香料。
0⃣4⃣ 吸食电子烟的危害
- 实验表明，人们在使用电子烟时，除尼古丁以外，还可能把其他多种未发现的有毒化合物吸入体内。
- 电子烟所产生的二手烟，同样可能危及健康。电子烟也会向室内释放可吸入的液体细颗粒物和超细颗粒物、尼古丁和致癌物质。
- 由于电子烟不会产生烟雾，所以就更容易误导消费者，使其产生安全、健康的错误认知。
- 央视“3·15”晚会 ，世界卫组织认为电子烟的二手烟，比传统卷烟更有害，是新空气污染源。
- 电子烟的二手烟 ，可以造成PM1.0值高出14-40倍，PM2.5值高出6-86倍不等。尼古丁含量高出10-115倍。乙醛含量高出2-8倍，甲醛含量高出20%。
- 电子烟产生的某些金属含量，比如镍和铬，甚至比传统卷烟产生的二手烟的含量还要高。
- 部分电子烟尼古丁含量超高，危害可能大大高于普通香烟。虽然电子烟不含焦油，但其中的尼古丁并非无害，单纯吸入尼古丁，同样会产生健康风险。尼古丁本身不是一种致癌物质，但可以起到“启动肿瘤因子”的作用。
- 据研究，胎儿和青少年接触尼古丁，会对大脑发育产生远期不良后果。
- 美国食品和药品管理局曾对市场上 电子烟进行测试，发现电子烟的吸烟装置含有致癌物质和其他对人体有毒的化学品，发现其中含有二甘醇、亚硝胺等，大剂量摄入会损害肾脏，甚至引起癌症
- 法国、德国的研究表明，电子卷烟产品中尼古丁含量甚高，甚至可以杀死一名婴儿。不仅如此，电子烟含有大量丙二醇，该物质会对呼吸道造成***，进而引发一些急性症状。
优质答案2：
谢谢邀请！
我舅的公司就是全球前三的电子烟研发与生产的，因此，这类问题我是比较有发言权的。
首先，电子烟肯定对身体有一定的危害，但其伤害程度要比传统香烟要小太多，因此如果经常抽传统香烟的人去抽电子烟，并不会增加对身体的伤害，毕竟你抽香烟的都不在乎伤害，还去怕电子烟的伤害？
其次，电子烟同样和传统香烟一样有成瘾性，就如同你吃槟榔一样，刚开始不怎么样，当你经常吃，就对槟榔有一定的瘾了，这种瘾就是心瘾，和抽香烟差不多。但抽香烟有瘾对身体伤害大，嚼槟榔有瘾对身体伤害比香烟更大，如果都要上瘾，都要有伤害，那肯定找个对身体伤害没那么大的，从这个方面来说，电子烟是比较好的选择。
再次，电子烟的消费群体更多的是在国外，虽然中国是电子烟最大的生产与研发基地，但中国生产的电子烟95%以上都是走外贸的。
这主要是中国人把抽烟更多的当做一种社交手段，其实很多人买一包烟，很多并非是自己抽的，大多是散发给他人，在职场官场等社交场合，散烟也是一种习惯。打火点火抖烟灰按烟头，不仅仅成为了一种社交习惯，更多的代表了一种文化，一种心里的满足感。
因此，对于走入社会的人来说，电子烟只是一个玩物，而香烟更多的是一种习惯。
电子烟之所以被全球很多国家禁止，除了波及传统利益以外，更多的是对青少年的一种危害。
电子烟说到底，也只是一种电子产品，而电子产品更容易产生对未成年人的好奇心，而在很多未成年群体中，把抽电子烟当成了一种时尚，就如同以前的mp3一样。
前面也说了，电子烟对身体也是有危害的，而这种抽烟文化，也更容易把一些未成年人带入歧途。
我经常去看一些欧美国家年轻人的vlog，在视频中，经常可以看到这些青年抽电子烟的镜头，这也是欧美国家强烈禁止电子烟的一些原因，毕竟中国生产的电子烟，绝大部分都倾销到了欧美，每年几百亿的销售额，多么庞大的数字。
但是，人都是有逆反心理，很多东西，你越禁止就越火，就如同毒品一样，全球都在打击，而且动不动就死刑，但这个行业从来没有衰弱过。
至于在中国，禁止电子烟是好事，形成法令进行监管，这个本身没问题。虽然有利益的成本在里面，不过对未成年的保护的初衷，这个是没问题的。
我是认为，既然要管控禁止电子烟，槟榔的话是不是也样强烈监管或者禁止，我这个从来不抽烟的人，现在对槟榔有瘾了，而且还很难戒，口腔问题一团糟。
开放槟榔市场，我觉得是21世纪政策上最大的失败。
发表评论