网站导航

电子烟前20_电子烟前20工厂

一、电子烟危害大还是卷烟危害大？

优质答案1：

这个问题，仁者见仁，智者见智，网上查出来也是各有各的说法。我就根据我自己的体验说吧。本人35岁，烟龄大概18年了，目前一天大概半包烟左右。之前11年的时候想过戒烟，当时从网上买了康诚一品的电子烟，就是跟香烟的样子一样，白色部分是可充电蓄电池，过滤嘴部分是可更换的，内部有烟油，抽了大概两三个月，感觉胸闷，还有隐隐作痛的感觉，对于卷烟也没有任何感觉到抗拒的地方，于是再没用过。后来20年的时候，又买了悦刻的电子烟，感觉比之前到电子烟口感好一些，可选择的口味也很多。但是因为口味多，而这些口味的调解肯定离不开香精这些化学品，而且由于烟焦油含量低，所以吸烟的频率反而更高了，后来也是再没有用过。所以我觉得电子烟的危害还是大于香烟，戒烟实际上靠的是自己的毅力，就好比改掉一个兴趣的办法就是爱好另一个兴趣，想靠电子烟来戒掉香烟，个人觉得概率实在太低了

优质答案2：

个人认为卷烟里的有害物质更多，尤其是焦油。对肺部的伤害最大。电子烟有尼古丁但是无焦油。看过一个实验，两个玻璃险内放棉花，然后连续不断地用电子烟和卷烟不停的通过棉花过滤，一段时间后，电子烟的还是白色，卷烟的都成黄的了，而且有黏黏的东西。不过我还是忠告大家，不管是电子烟还是卷烟都对身体有危害，不抽烟的不要学习吸烟，老烟民也要注意自己的人体。因为戒烟对于大多数烟民那是很痛苦的。

优质答案3：

看一个视频讲过。

从单纯的有害物质方面来说，卷烟危害大。

但是，卷烟，天然性的“麻烦”，有烟，要火机，要抖烟灰，很多场合禁止，这些都会阻碍继续抽下去。

但是电子烟，商业性的宣传，精美的包装，便捷性，会造成实际摄入量比卷烟更多，更让人意识不到这件事。甚至因为商机宣传，导致电子烟“时髦”而加速传播

二、电子烟和真烟哪个危害大？

优质答案1：

首先我们需要知道为什么会有电子烟的出现。

本来电子烟的出现为的目的就是辅助戒掉香烟，因为香烟的危害很大，经常有人发出黑焦焦的肺图片，更可怕的是这些图片还是真的，看着我都觉得可怕，更不要说吸香烟。

但是现在的情况是，电子烟的出现是否真的能辅助到戒香烟的效果，答案是微乎其微，前段时间更有权威机构得出结论，有些电子烟危害甚至超过香烟，虽然电子烟不含焦油，一氧化碳等，但它含有较多的尼古丁，而尼古丁是会让人上瘾的，所以导致很多人虽然不用香烟了，但却对电子烟上瘾了。

但是电子烟的出现较好的是对附近的人危害较少了，所以有坏也有好，希望接下来的电子烟能真正做出辅助戒烟的效果。

优质答案2：

我们在CN***烟草科技官网上看到论文，加热不燃烧卷烟主流烟气释放物分析，从论文中可以看出，在国际标准组织也就是俗称的ISO 3308标准抽吸模式下，大部分烟气成分含量存在较大差异，集中主要的有害物质都减少有80%以上，其中有很多数据非常专业，大家可以暂停或者截图观看。

简单来说就是加热不燃烧卷烟烟气与传统卷烟相比减害效果显著，烟气有害成分，如烟草特有焦油、亚硝胺、挥发性成分、酚类化合物等有害成分降低80%以上，其气溶胶毒性低于传统卷烟，具有良好的减害性能。

传统卷烟燃烧一般需要达到 900 ℃左右，在燃烧和裂解的过程中会释放出近 6000 种有毒化学物质。有研究表明，尼古丁和多数烟草香味成分在较低温度下(300~500 ℃)就可以转移到烟气中，当加热温度在500 ℃以下卷烟中的有害物质会大幅减少。

在历时两年及超 200 万页文件的严格评估后，2020年 4 月 30 日，美国食品和药物管理局FDA 宣布，已授权菲利普莫里斯公司（PMI）在美国市场销售新型烟草产品用于 IQOS“烟草加热系统”，认为该产品“适合保护公众健康”。检测表明，加热不燃烧卷烟烟气有害成分含量较传统卷烟降低了 90%。

所以综合来说，电子烟肯定是比香烟要健康很多的。

但是，请一定要明白，“减害产品”不等于无害产品。电子烟的伤害是针对香烟来说的，不抽烟的人不建议抽吸电子烟。

三、电子烟、烟油对人体有哪些伤害？

优质答案1：

暂时还没有哪个权威机构发布过说电子烟无害的，也顶多BBC说相对于香烟危害少95%

味道在ENDS和调味烟草制品中的应用

“电子尼古丁输送系统”（ENDS），包括“电子香烟”（“电子香烟”），提供了用户通过包括尼古丁，香料和其他材料的成分混合物吸入蒸气的方法。ENDS和其他风味非卷烟烟草产品如雪茄，无烟烟草产品和水烟产品的使用正在增加。2009年“家庭吸烟预防和烟草控制法”禁止在可燃香烟中使用“特征香料”，但烟草香精和薄荷醇除外，但禁止在其他烟草制品（如雪茄和无烟烟草制品）或水烟烟制品中使用（“香味”）烟草制品“）。在ENDS和其他风味烟草产品中使用香料有几个重要问题。

在美国，在ENDS和调味烟草产品中使用香料没有明显的直接监管权限。在此背景下，重要的是要注意“联邦食品，药品和化妆品法”（FFDCA）第201（s）节中“普遍认为安全”（GRAS）的规定仅适用于第201节中定义的食品（ f）该法案。
食品的主要安全性评估计划，包括由美国香料和提取物***商协会（FEMA）赞助的GRAS计划，都没有评估用于人类食品以外的产品的风味成分。FEMA GRAS TM在食品中使用香料成分的状态并未规定在ENDS中使用香料成分或美国任何烟草产品的监管权限
1. ENDS的***商和营销商，以及所有其他风味烟草产品，以及风味***商和营销商，不应代表或暗示这些产品中使用的风味成分是安全的，因为它们具有FEMA GRAS TM用于食品的状态，因为这些陈述是虚假和误导。
2. ENDS的***商和营销商以及所有其他风味烟草产品应采取适当措施，以确保这些产品中使用的风味成分的安全性。FEMA GRAS TM在食品中使用香料成分并不意味着FEMA GRAS TM香精成分可安全用于ENDS和调味烟草产品。

3.美国食品和药物管理局（FDA）一直关注与ENDS相关的问题。2010年，FDA发布了关于电子烟的监管通信。2014年，FDA公布了将ENDS，雪茄，水烟烟草，烟斗烟草和某些其他产品视为烟草制品的拟议法规，这些产品受2009年“家庭吸烟预防和烟草控制法”修订的联邦食品，药品和监管机构的监管。化妆品法案因此使它们受到FDA的监管。80 美联储。注册。23142（2014年4月25日）。FDA的推定两端是烟草产品受该法最终规则被刊登在2016年81 美联储。注册。28974. 2016年5月10日。

虽然最终推定规则并未禁止在这些产品中使用香料，但FDA指定香精作为ENDS的“组成部分”，并解释说该机构打算考虑一项禁止在烟草产品中描述香味的烟草产品标准，包括ENDS 。在2018年3月21日，FDA通过发布建议规则制定的高级通知（ANPR），从利益相关者那里获取有关香料在烟草产品中的作用的信息，迈出了考虑此类监管行动的第一步。 83 美联储。注册。12294. 2018年3月21日。美国食品和药物管理局的ANPR反映了该机构对美国青年使用含有烟草的烟草产品（包括ENDS）的主要担忧。FEMA就FDA的ANPR提交了意见重申其在安全评估和监管机构中的长期立场，以便在认定的烟草制品中使用香精。

2018年9月，FDA专员Gottlieb就FDA关于电子烟管理政策的方向发表了一份声明，并指出该机构还向电子烟及其组件***商发出了一系列警告信。

美国的味道规定

在美国，绝大多数调味物质都添加到食品中，符合FFDCA 201（s）部分中的GRAS规定。就FFDCA GRAS规定而言，食品在FFDCA第201（f）节中定义为“（1）用于人或其他动物的食品或饮料的物品，（2）口香糖，（3）用作组件的物品。任何此类文章。“在美国使用香精成分的监管机构的主要途径是FEMA GRAS TM计划。

FEMA专家小组

FEMA专家小组仅在其预期用于人类食品（包括饮料和口香糖）的条件下评估调味物质的安全性。因此，专家组仅评估通过摄取暴露的风味成分。专家组不评估用于ENDS或任何烟草产品的味道成分，或非人类食品的其他产品，或导致除摄入以外的暴露的产品。

职业接触限值和电子香烟

已经为少量调味物质建立了职业接触限值（OEL）。OEL与使用ENDS或在工作场所不构成暴露的其他用途暴露于口味无关。OEL，例如职业安全和健康管理局（OSHA）制定的允许暴露限值（PEL），国家职业安全和健康研究所（NIOSH）建立的暴露限值（RELs）和阈值限值（TLVs）美国政府工业卫生学家会议（ACGIH）旨在作为OSHA PEL案件的监管限制，或在REL和TLV的情况下，作为限制工作场所物质接触的基准。