电子烟之争仍然没有结束。
一：电子烟之争求意见
电子烟参照卷烟或迎来最严监管，从业者反而乐观，是哪来的自信？
监管重锤电子烟的消息引得行业大震动。
3 月 22 日，工信部发布了《关于修改<中华人民***国烟草***法实施条例>的决定（征求意见稿）》。其中有句话，「电子烟等新型烟草制品参照本条例中关于卷烟的有关规定执行。」
这句话引得资本市场应声大跌。3 月 23 日，悦刻母公司雾芯科技美股大跌 47.87%，连带着雾芯上游的电子烟雾化器供应商思摩尔国际，盘中跌幅也一度超过 30%。
但从业者却在谨慎发言、静等条例细则的同时，暗暗有些乐观。「细则还没出来，不好评价，大概的感觉是利好。我认为不是生死，就是好事。」精盐科技创始人对极客公园说。
征求意见将在 4 月 22 日结束，一个月以后，各项监管细则可能将更加清晰。现在的讨论声音或许都是征求意见稿里要参考的意见，各方表态也很积极。
这一场传统卷烟和电子烟的庙堂江湖之争，还需静观其变。
电子烟收编国家队？争议主要集中在理解「参照」一词所指的范畴和程度。
既然是「参照」，就不是「按照」卷烟监管的全部规则，那其中电子烟的监管机构是否和传统卷烟一致？是否会将电子烟产业链全部纳入烟草***行政系统管理？税收政策又将多大程度和卷烟一致？这些未确定的细则内容或许才对电子烟行业更为重要。
各家券商对「参照」的预判观点不一。
天风证券研报认为，此次修例将首先明确雾化电子烟的监管主体，由中烟作为监管机构进行监督检查，加强监管是主要目的，完全禁售或完全专营***的可能性较低。光大证券认为，电子烟或将承担更多的社会责任与利税职能。当前尚难以判断国内电子烟相关法律制度的落地情况，因此对于电子烟行业建议以观望为主。
中信证券研报指出，《征求意见稿》的***提升了政策走向***管理的可能性，但不意味着未来一定走向***管理，中性情形概率最大：中烟与民企共赢，思摩尔确定性显著大于雾芯科技。
多方的声音都在加入讨论。北京市控烟协会 3 月 23 日回应称，对电子烟的乱象应该加强监管，但建议不纳入烟草***监管，而是交给卫生健康部门、食品药品监管部门或市场监督管理局进行监管。
北京市控烟协会会长张建枢认为，电子烟只有加热不燃烧型属于烟草，其他主要类型不是烟草制品，如果将电子烟全部纳入烟草***，是给已经对国民健康造成严重危害的烟草业进一步扩张的机会。「现在电子烟与普通烟草是竞争关系，如果把它们全部纳入烟草***监管，会使烟草业更加难以约束。」
发表评论